Beyaz Saray’ın yapay zekâ ve kripto politikalarını yöneten David Sacks’in, aldığı kararların teknoloji sektöründeki yakın çevresine ve kendi yatırımlarına avantaj sağladığı iddia ediliyor. Çıkar çatışmasına işaret eden ana başlık: Sacks’in elinde yüzlerce AI ve kripto yatırımının bulunması ve düzenlemelerin bu alanlarda büyümeyi hızlandırması. Eleştiri: Kamu görevi ile özel sermaye kazancının birbirine karışması; Savunma: Sacks görevini yasal etik muafiyetiyle yürüttüğünü söylüyor.
Kim Bu David Sacks?
PayPal kurucu kadrosundan, Yammer girişiminin kurucusu ve Craft Ventures fonunun ortağı. 2024 itibarıyla Beyaz Saray’da yapay zekâ ve kripto stratejisinden sorumlu isim. ABD’nin teknoloji politikalarını ve kripto mevzuatını şekillendiren kilit danışmanlardan biri.
NYT’nin iddiası: Kamu görevi – kişisel kazanç hattı
New York Times’ın haberine göre Sacks, Silikon Vadisi’ndeki yatırımlarına doğrudan dokunan politika taslaklarına müdahil oluyor.
Yapay zekâ destekli çip sektöründen kripto ekosistemine, ihracat ve regulasyon çerçevelerine kadar geniş bir alanda hazırlanan düzenlemelerin, Sacks’in hem iş çevresine hem fon portföyüne değer yarattığı öne sürülüyor.
Haberde en çok öne çıkan noktalar:
• Yüzlerce teknoloji ve AI yatırımına sahip olması
• Politika ve sermaye çıkarlarının iç içe geçmesi ihtimali
• Şeffaflık ve resmi varlık beyanı tartışması
Bu nedenle Sacks’in kamusal yetkilerinin, Silikon Vadisi ağına ekonomik kaldıraç oluşturup oluşturmadığı sorgulanıyor.
Sacks kanadı iddiaları reddediyor. Yapılan soruşturmanın “abartılmış ve manipülatif” olduğunu, bazı varlıkları elden çıkardığını ve etik muafiyet kapsamında hareket ettiğini savunuyor. Beyaz Saray da Sacks’in ülkenin teknolojik rekabet gücü için kritik bir rol oynadığını belirtiyor
Neden Önemli?
Bu tartışma yalnızca bir isim üzerinden değil, devlet–teknoloji–sermaye üçgeninin geleceği üzerinden okunuyor.
Kamusal güç ile yatırım çıkarı aynı elde birleştiğinde şu riskler yükseliyor:
• Regülasyon tarafsızlığının zayıflaması
• Piyasa rekabetinin bozulması
• Demokrasi ve güven mekanizmalarının aşınması
Yatırımcı açısından fırsat ve tehlike birlikte. Devlet eli belirli sektörleri hızlandırıyorsa getiriyi büyütebilir, ancak aynı hızda politik risk de yükselir.
New York Times’ın iddiası doğruysa karşımızda sadece etik bir tartışma değil, devlet gücünün Silikon Vadisi’ne uzanan bir servet makinesine dönüşme riski var.
Doğru değilse bu, teknoloji elitlerinin Washington’da güç kazandıkça daha sık duyacağımız bir mücadele başlığının işareti.
