Büyük Güzel Yasa Tasarısı, Trumponomi’nin içinin ne kadar boş olduğunu gözler önüne seriyor.

YUNAN MİTOLOJİSİNDE Chimera, aslan, keçi ve yılan karışımı bir yaratıktı — tamamen canavardı. Adına rağmen, bu hafta Kongre’den zar zor geçen Cumhuriyetçi vergi ve harcama planı olan One Big Beautiful Bill Act (BBB) de adeta böyle “chimera”vari bir hava taşıyor. Bu yasa tasarısı, devleti küçültmeyi savunan Reagan dönemi anlayışıyla, Trump dönemi popülizmini birbirine yamalıyor; üstelik her ikisi de bireysel milletvekillerine özel ayrıcalıklar ve teşviklerle şekilsiz bir hâl almış durumda. Bu yasa, önümüzdeki on yıl boyunca Amerikan ekonomisi için ciddi bir tehdit olacak.

Dürüst olmak gerekirse, günümüzde Kongre’den herhangi bir yasayı geçirmek zaten çirkin ve beceriksizce bir süreç haline gelmiş durumda: tüm olası politikaların tek bir “omnibus” (toplu) tasarıya tıkıştırıldığı, Kongre liderliğinin son dakikaya kadar pazarlık yaptığı ve sıradan üyelerin büyük kısmı tarafından neredeyse hiç okunmadan geçirilen bir sistem bu. Kurumsal hantallığa ek olarak, BBB tasarısı aynı zamanda mali disiplinsizliğin ve ideolojik tükenmişliğin bir örneği. Hâlihazırda var olan, bütçe açığına dayalı abartılı vergi indirimlerini uzun yıllar boyunca uzatıyor; üzerine birkaç yeni indirim daha ekliyor ve savunma ile göçmenlik denetimine yönelik harcamaları artırıyor.

Tasarı, maliyetin bir kısmını yeşil enerji teşviklerini iptal ederek ve yoksullara yönelik sağlık ve sosyal yardım harcamalarını keserek telafi etmeye çalışsa da, buna rağmen Amerika’nın borcunu ciddi oranda artırıyor. Bu tatsız birleşimi oylamada yeterli destekle geçirebilmek için, tasarıya özel çıkar gruplarını memnun etmeye yönelik maddeler de eklenmiş. Örneğin, Alaska’nın kararsız Cumhuriyetçi senatörü Lisa Murkowski’nin gönlünü kazanmak için, onun önem verdiği bir konu olan Kızılderili balina avcıları için 50.000 dolarlık vergi indirimi gibi özel hükümler dahi yer alıyor.

3 Temmuz’da, günler süren hararetli pazarlıkların ve iki gece boyunca devam eden oturumların ardından, tam da 4 Temmuz Bağımsızlık Günü tatiline yetişecek şekilde Kongre nihayet BBB’ye (One Big Beautiful Bill Act) onay verdi. Senato, tasarıyı 1 Temmuz’da en kıl payı farkla onaylamıştı; oylamada eşitlik sağlandığında Başkan Yardımcısı J.D. Vance, belirleyici oyu kullanarak tasarının geçmesini sağladı. Temsilciler Meclisi, tasarıyı Mayıs ayında, yine yalnızca bir oy farkla kabul etmişti. Ancak iki meclis farklı versiyonları onayladığı için, Temsilciler Meclisi’nin ya Senato’nun versiyonunu aynen kabul etmesi ya da bir uzlaşma tasarısı için görüşmeleri ertelemesi gerekiyordu. Temsilciler Meclisi’ndeki “mali şahinler”, Senato’nun fazla müsrif olduğunu dile getirdiler (gerçi Meclis taslağı da pek tutumlu sayılmazdı). Sonunda Cumhuriyetçi Parti liderliği, kararsız milletvekillerini ikna etmeyi başardı ve tasarı 218’e karşı 214 oyla kabul edildi. Tasarıya her iki mecliste de hiçbir Demokrat destek vermedi.

Havai fişeklerden sonra sessizlik

BBB, Donald Trump’ın ikinci döneminin en önemli yasama başarısı olarak lanse edildi. Bu da, tasarının açık ve tutarlı bir ideolojik temelden yoksun oluşunu daha da dikkat çekici kılıyor. Bay Trump, Amerika’nın siyasetini derinden dönüştürdü; ancak ekonomisini benzer ölçekte yeniden şekillendirmekte başarısız oluyor.

Bunun nasıl gerçekleştiğini anlamak için Trump’ın ilk görev yılı olan 2017’ye dönmek gerekiyor. Yasama sürecinin can sıkıcı ayrıntılarıyla ilgilenmeyen ve başkanlığın dizginlerini zayıf bir şekilde elinde tutan Trump, kongre gündemini Paul Ryan (Temsilciler Meclisi lideri) ve Mitch McConnell’a (Senato’daki Cumhuriyetçi lider) devretti. İlk olarak Obamacare sağlık reformlarını yürürlükten kaldırmayı denediler ama başarısız oldular. Bunun ardından, deregülasyon ve Ayn Rand’ın liberteryen yazıları gibi konulara tutkuyla bağlı olan McConnell ve Ryan, vergi yasasını yeniden yazmaya karar verdiler ve Vergi Kesintileri ve İş Yasası’nı (TCJA) kabul ettirmeyi başardılar.

TCJA, Trump öncesi klasik Cumhuriyetçi çizgide bir yasaydı ve bugün partide arka planda kalan iki isim tarafından yürürlüğe sokulmuştu (gerçi McConnell, Senato’da BBB’ye de destek verdi). Yasa, şirket vergisi oranlarını kalıcı olarak %35’ten %21’e indirdi, bireysel vergi oranlarını da büyük ölçüde düşürdü — ancak bu yalnızca geçici olarak yapıldı. Bu yöntem, Kongre kurallarını aşmak için tasarlanmıştı: vergi kesintilerinin süresi dolacakmış gibi gösterilerek, yasa tasarısının uzun vadeli maliyeti düşük gösterilmeye çalışıldı. Ancak o dönemde herkes, bu kesintilerin gelecekte Kongre tarafından uzatılacağını varsayıyordu. Zaten 2001’de George W. Bush da “geçici” kesintiler başlatmış, bunları Barack Obama büyük ölçüde kalıcı hale getirmişti.

Kendi maytap fişeğiyle yandı

Tesadüfen, 2020’de başkanlığı kaybedip 2024’te yeniden kazanan Bay Trump, bu kez fiskal sorumluluğu devralan başkan oldu. TCJA kapsamında bireylere yönelik vergi kesintilerini uzatmak son derece maliyetli. Standart vergi muafiyetleri ve ebeveynler için büyük vergi kredileri gibi bazı maddeler, milyonlarca Amerikalı tarafından kullanılıyor. Ancak BBB’nin diğer bazı unsurları — örneğin en yüksek gelir dilimine uygulanan oranı %39.6 yerine %37’de tutmak, eyalet ve yerel vergi kesintilerinin (SALT) artırılması ve daha fazla servetin veraset vergisinden muaf tutulması — esasen en zenginleri avantajlı kılıyor.

Dahası, kaybedilen gelirleri telafi etmek için yapılan bütçe düzenlemeleri, yoksullara sağlanan Medicaid (devlet sağlık sigortası) ve gıda yardımı (food stamps) gibi kalemlerde kesinti içeriyor. Nihai haliyle onaylanan BBB’nin, bazı değişikliklerle birlikte değerlendirilmesi sonucu, yaklaşık 12 milyon kişinin sağlık sigortasını kaybedeceği öngörülüyor; bunun nedeni hem doğrudan kesintiler hem de yeni bürokratik engeller.

Kongre Bütçe Ofisi (CBO), tasarının daha önceki bir versiyonuna dair analizinde, yasanın regresif olacağını tespit etmişti: en yoksul %30’luk kesim, yasa öncesine göre daha kötü duruma düşerken, en zengin %10’luk kesim, vergi ve transfer sonrası gelirlerinde %2,3 artış görecek. (bkz. grafik 1)

Büyük, regresif (gelir eşitsizliğini artırıcı) ve bütçe açığıyla finanse edilen bir vergi indirimi, klasik bir Cumhuriyetçi uygulamadır: BBB’nin bu yönleri, Ronald Reagan ve George W. Bush dönemlerinin politikalarına benzemektedir. Ancak bu yaklaşım, Trump döneminin popülist ekonomisiyle uyumsuz durmaktadır; çünkü Trumpçılık, daha ilerici (progressive) bir damara sahiptir. Bay Trump’ın ilk döneminde yakın danışmanlarından olan Steve Bannon gibi bazı MAGA figürleri, Medicaid kesintilerini eleştirmiş, bu düzenlemelerin başkanın destekçilerini orantısız şekilde etkileyeceğini vurgulamıştır.

Bay Trump’ın kampanya döneminde dikkat çeken bazı vaatleri — örneğin bahşişler ve fazla mesai ücretlerinden vergi alınmaması ve araç kredileri için vergi indirimi getirilmesi — BBB’ye dahil edilmiştir. Ancak Senato’nun karmaşık kuralları, Trump’ın vaat ettiği gibi Sosyal Güvenlik (devlet emeklilik programı) gelirlerini vergiden muaf tutmasına izin vermemektedir. Bunun yerine yaşlılara daha yüksek bir standart vergi muafiyeti sunulmaktadır. Ayrıca, yeni doğan bebekler için “Trump hesapları” oluşturulması ve federal hükümetten ilk etapta 1.000 dolarlık başlangıç ödemesi yapılması planlanmaktadır. Ancak tüm bu düzenlemeler, Trump’ın görev süresinin sonu olan 2029’da sona erecek şekilde planlanmıştır.

Bu “sözde sona erme” düzenlemesi, TCJA’da kullanılan aynı taktiğin tekrarından ibarettir: Bu vergi indirimlerinin 10 yıl sürmesi halinde maliyeti 500 milyar doları bulacaktır. Ancak geçicilikleri dikkat çekicidir. Trump, yürütme gücünü kullanmaya düşkün olsa da, yasama konularına karşı ilk dönemindeki gibi kayıtsız kalmayı sürdürmektedir. Sadece kendisine sunulan şeyi, kendi deyimiyle “ülkemiz tarihinde imzalanacak en önemli yasa” olarak pazarlamakla yetinmektedir. Aslında geçmişin ölü elleri, BBB’nin kuklacıları hâline gelmiştir. Bu nedenle BBB, bir tür “zombi Reaganizm” ya da “zombi Ryanizm”dir, diye espri yapıyor Amerikan Compass adlı düşünce kuruluşundan Oren Cass, sağ siyasete yeni bir yön çizmeyi hedefleyen isimlerden biri.

Sonuç olarak, Trumponomi’nin, Amerika’yı Franklin D. Roosevelt’in New Deal programı ya da Lyndon B. Johnson’ın Great Society reformları kadar dönüştürmesi pek olası görünmüyor. Kalıcı bir değişim yaratmak için, iyi düşünülmüş yasal düzenlemeler gerekir. Ancak Trump, bunu yasayla değil, anlık tatmin sağlayan başkanlık kararnameleriyle yapmayı tercih ediyor — örneğin gümrük tarifelerini imzayla artırmak ya da yardımcılarını federal çalışanlara “kovuldunuz” dedirtmek gibi.

Ancak başkanlık kararnamesiyle yapılan şeyler, yine başkanlık kararnamesiyle kolayca geri alınabilir. Trump, ithal ürünler üzerindeki ortalama vergi oranını %15,6’ya kadar çıkardı — bu oran, başkan olduğu 2017’den önceki seviyenin altı katı. Ancak bu artışları tek taraflı olarak, geniş yorumladığı acil durum yetkilerine dayanarak yaptı; bu yetkiler şu anda mahkemelerde tartışılmakta. Trump’ın etkisi altındayken Elon Musk, federal yönetimde serbestçe hareket etmesi için görevlendirildi. Ancak dünyanın en zengin adamı tarafından gerçekleştirilen birçok görevden alma ve kesinti, mahkeme kararlarıyla iptal edildi. Bunlar, ekonomik politika uygulamak için kalıcı yöntemler değil.

Amerikalılar hâlâ Reagan devriminden, Bill Clinton’ın refah reformundan ve Obamacare’den söz ediyor. Peki Trump’ı hangi programla hatırlayacaklar?

3 Temmuz’da, günler süren yoğun pazarlıklar ve iki tam gece oturumunun ardından, Kongre nihayet BBB’yi (One Big Beautiful Bill) onayladı. Senato, 1 Temmuz’da en kıl payı farkla yasayı geçirdi; Başkan Yardımcısı J.D. Vance, eşitliği bozan oyu kullandı. Temsilciler Meclisi, Mayıs ayında yasayı bir oy farkla onaylamıştı. Ancak iki meclis farklı versiyonlar kabul ettiği için ya Meclis’in Senato’nun versiyonunu onaylaması ya da uzlaşı için beklemesi gerekiyordu. Meclis’teki mali şahinler, Senato’nun çok savurgan davrandığını söyledi (gerçi Meclis tasarısı da pek tutumlu değildi). Ancak sonunda Cumhuriyetçi liderlik, 218’e 214 oyla Senato versiyonunun geçmesini sağladı. Tasarıya her iki mecliste de hiçbir Demokrat oy vermedi.

Havai fişeklerden sonra sessizlik

BBB, Donald Trump’ın ikinci döneminin en büyük yasama başarısı olarak lanse ediliyor. Bu nedenle barındırdığı ideolojik tutarsızlık daha da çarpıcı. Trump, Amerika’nın siyasetini dönüştürdü; ancak ekonomisini aynı ölçüde şekillendirmekte başarısız oldu.

Bu durumun nedenini anlamak için 2017 yılına dönmek gerekir. Trump, başkanlığının ilk yılında, yasama sürecinin ayrıntılarıyla ilgilenmiyor, yönetimi de tam olarak kontrol edemiyordu. Bu yüzden Kongre gündemini, dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Paul Ryan ve Senato lideri Mitch McConnell’a teslim etti. Obamacare’i kaldırmayı başaramadıktan sonra, Reagan dönemi fikirlerine yakın Ryan ve McConnell, vergi yasasını yeniden yazmaya karar verdiler ve Vergi Kesintileri ve İş Yasası (TCJA) kabul edildi.

Bu yasa, klasik Trump öncesi Cumhuriyetçi politikaların tipik bir örneğiydi. Kurumsal vergi oranı %35’ten %21’e indirildi; bireysel vergiler de düşürüldü ancak geçici olarak. Bu geçicilik, uzun vadeli maliyetleri azaltmış gibi göstermek içindi. Ama herkes, bu indirimlerin gelecekte kalıcı hale getirileceğini varsayıyordu — tıpkı George W. Bush’un 2001’de geçici olarak yaptığı kesintilerin Obama döneminde kalıcılaştırılması gibi.

Kendi maytaplarıyla yandı

Ancak tesadüf bu ya, 2020’de kaybedip 2024’te tekrar başkan olan Trump, şimdi bu mali mayın tarlasını devralmak zorunda. TCJA kapsamındaki bireysel vergi kesintilerini uzatmak, oldukça pahalı. Özellikle standart indirimler ve çocuklu ailelere verilen vergi kredileri, milyonlarca Amerikalıyı etkiliyor. Ancak en üst vergi oranlarını %37’de tutmak, eyalet ve yerel vergiler için daha fazla indirim sağlamak ve miras vergisinde muafiyet artırmak gibi unsurlar en zengin kesimi sevindiriyor.

Yasa, bu kayıpları Medicaid (düşük gelirli Amerikalılar için sağlık sigortası) ve gıda yardımı gibi sosyal yardımları keserek telafi ediyor. Son onaylanan versiyonla ilgili yapılan analizler, yaklaşık 12 milyon kişinin sağlık sigortasını kaybedeceğini öngörüyor. Kongre Bütçe Ofisi (CBO), daha önceki bir versiyonu değerlendirirken, bu yasanın tersine ilerici olduğunu, en yoksul %30’un durumunun daha da kötüleşeceğini, en zengin %10’un ise gelirinin %2,3 artacağını açıklamıştı.

Cumhuriyetçi ama Trumpçı değil

BBB’deki bu büyük, gerilemeye neden olan ve açıkla finanse edilen vergi indirimi, klasik Cumhuriyetçi çizgiye uygun. Ancak Trumpçılığın sözde ilerici tonu ile çelişiyor. Bazı MAGA üyeleri — örneğin Steve Bannon — Medicaid kesintilerini, Trump destekçilerini orantısız etkileyeceği gerekçesiyle eleştirdi.

Trump’ın kampanyadaki dikkat çekici vaatleri — bahşiş ve fazla mesai gelirlerinden vergi alınmaması, araç kredilerinde indirim — yasaya dahil edildi. Ancak Senato kuralları, Trump’ın Sosyal Güvenlik gelirlerini vergiden muaf tutmasına engel oldu. Bunun yerine yaşlılara daha yüksek bir vergi muafiyeti sağlandı. Ayrıca yeni doğanlar için “Trump hesapları” açılması ve federal hükümetten 1.000 dolarlık ilk ödeme yapılması öngörülüyor. Ancak tüm bu düzenlemeler de 2029’da Trump görevi bırakınca sona erecek.

Bu, tıpkı TCJA’daki gibi, maliyeti düşük göstermek için yapılan “geçici vaat” taktiğinin tekrarı. Trump, yürütme yetkisini sever, ancak yasama sürecine ilgisizliğini sürdürüyor. BBB’yi sadece “tarihin en önemli yasası” olarak lanse etmekle yetiniyor. Gerçekteyse yasa, “ölü eller” tarafından yönetiliyor — yani geçmişin Reagan’cı ve Ryan’cı çizgisi, zombi gibi hâlâ etkili. Oren Cass’in dediği gibi: “Zombi Reaganizm”.

Trump, Franklin D. Roosevelt’in New Deal’ı ya da Lyndon B. Johnson’un Great Society’si gibi kalıcı dönüşümler yaratamayacak gibi görünüyor. Çünkü bu tarz dönüşüm için dikkatlice hazırlanmış yasalar gerekir. Oysa Trump, başkanlık kararnameleriyle anlık sonuçlar peşinde.

Ama bu tür kararlar da kolayca geri alınabilir. Trump, ithal ürünlerdeki ortalama tarifeyi %15,6’ya çıkardı — bu, göreve gelmeden önceki seviyenin altı katı. Ancak bu artışlar, genişletilmiş bir acil durum yetkisine dayanıyor ve mahkemelerde tartışılıyor. Elon Musk’un, Trump’ın talimatıyla bazı federal kurumları darmadağın etmesi gibi eylemler mahkeme kararıyla iptal edildi. Bunlar kalıcı ekonomi politikaları değil. Amerikalılar hâlâ Reagan devrimini, Clinton’ın refah reformunu, Obamacare’i konuşuyor. Trump’ın kalıcı mirası ne olacak?

Trump’ın mali masalı

Biden döneminin harcamaları zaten büyük açık yaratmışken, BBB’nin nihai versiyonunun önümüzdeki 10 yılda ABD borcuna 4,5 trilyon dolar eklemesi bekleniyor. CBO, zaten yıllık %5,8 bütçe açığı öngörüyordu; BBB buna %1,25 daha ekleyecek. Sonuç: ABD’nin kamu borcu GSYİH’nin %120’sini aşacak.

Trump yönetimi, bu gerçekleri görmezden gelen bir “bütçe masalı” uydurdu. Beyaz Saray’ın Ekonomi Danışmanları Konseyi, BBB’nin yıllık büyümeye 1 puandan fazla katkı sağlayacağını, Trump politikalarının ise 8,5–11,1 trilyon dolar arasında açık azaltımı sağlayacağını iddia etti. Hatta bu dönemin sonunda borcun %94’e düşeceğini öngördüler.

Ancak bu tamamen gerçek dışı. BBB, mevcut politikaların devamından ibaret ve yeni bir büyüme dalgası yaratması mümkün değil. Bazı yatırım teşvikleri var: Ar-Ge harcamaları tamamen düşülebiliyor, amortisman hızlandırılıyor. Ama bağımsız modellere göre bu, büyümeye sınırlı etki yapacak. Beyaz Saray’ın bu matematiği tutturması için, Trump’ın Kongre’yi harcamaları azaltmaya ikna etmesi ve gümrük vergileriyle trilyonlarca dolar gelir elde etmesi gerekiyor — ki bu tamamen zıt bir tablo.

Cumhuriyetçiler bile bu hayallere ne kadar inandıklarını ortaya koydu: BBB’ye 5 trilyon dolarlık borç limiti artışı maddesi eklediler. Mali hesaplaşma kaçınılmaz ve çok da uzak değil: Sosyal Güvenlik ve Medicare fonlarının 2032’de tükenmesi bekleniyor. Bu, ya maaş kesintileri ya da bütçeye yeni yük anlamına gelecek.

Sağlık, yeşil enerji ve göçmenlikte kesintiler

BBB ile Medicaid’e yeni şartlar geliyor: çalışma zorunluluğu. Arkansas’ta benzer bir uygulama 2018’de denenmişti ve uygulananların %25’i sağlık sigortasını kaybetmişti. Çünkü sadece işsiz olmak değil, formları doldurmamak bile hak kaybı sebebi. Medicaid’e artık her 6 ayda bir yeniden uygunluk değerlendirmesi yapılacak. CBO, önceki versiyonda bu değişikliklerin 8 milyon kişiyi sigortasız bırakacağını, bir 3 milyon kişinin de Obamacare kapsamından çıkacağını öngördü. Son versiyon, bu açıdan daha da sert.

Gıda yardımlarında da aynı yol izleniyor: daha fazla kısıtlama, eyaletlere daha fazla yük. Scott Winship’e göre bu, 300 milyar dolarlık kesinti ve 1,3 milyon kişinin yardımı kaybetmesi anlamına gelebilir. Ancak çalışma şartları 2026’daki seçimlerden sonra yürürlüğe girecek — siyasi riskler erteleniyor.

BBB, Biden’ın yeşil enerji desteklerini de siliyor. Rüzgâr ve güneş enerjisi vergi kredileri, elektrikli araç ve enerji tasarruflu cihaz teşvikleri kaldırılıyor. İzin süreçleri nedeniyle, birçok proje bu bir yıllık süre içinde başlamayabilir ve kredilerden yararlanamayabilir.

Aynı anda petrol ve gaz projeleri için federal toprak kiralama da yeniden başlıyor. Meksika Körfezi’nde en az 30 açık artırma yapılması planlanıyor. Princeton Üniversitesi’ne göre bu yasa, 2030’da karbon emisyonunu 500 milyon ton artırabilir.

Tasarruflar, Trump’ın önceliklerine aktarılıyor: Savunma ve göçmenlik 150’şer milyar dolarlık ek kaynak alıyor. Nükleer silahlar, gemi inşası ve “Altın Kubbe” füze savunma sistemi için fonlar artırıldı. Trump’ın meşhur duvarı için 50 milyar dolar, göçmen gözaltı merkezleri ve göçmenlik memurları için de toplam 80 milyar dolar ayrıldı. Bu seviyede bütçeyle, Trump’ın yılda 1 milyon göçmen sınır dışı etme planı gerçekleşebilir.

Sonuç

Her başkan, seçildiği gündemi yürütme hakkına sahiptir. Trump’ın da bunu düzenli yasama süreciyle yapması, başkanlık kararnameleriyle yönetmesinden daha iyidir. Ancak BBB’nin karmaşık, tutarsız ve çirkin yapısını savunmak zordur. Vergi reformları normalde sistemi sadeleştirir — bu yasa tam tersine, sistemi daha karmaşık hale getiriyor.

Enflasyon ve faizlerin yüksek olduğu bir dönemde açıkları büyütmek, Cumhuriyetçilerin iktidardayken sergilediği çelişkili mali disiplinsizliktir. Milyonlarca Amerikalı sağlık sigortasını kaybedecek. Bu, hem onlar hem de 2028’de Trump’tan sonra gelecek Cumhuriyetçi aday için ağır bir yük olacak.

BBB, yaz sıcağı kadar yakıcı ama sürdürülemez bir gösteri.

Bay Musk, geçen yılki seçimlerde Cumhuriyetçilerin en büyük bağışçısı olmasına rağmen, yasanın savurganlığı karşısında dehşete düştüğünü açıkladı ve Kongre’ye bu yasayı reddetmesi çağrısında bulundu. Eğer yasa geçerse, ona oy veren Cumhuriyetçileri koltuklarından etmek amacıyla “Amerika Partisi” adlı yeni bir siyasi oluşum kuracağına söz verdi. Bay Trump ise, yasaya karşı oy kullanan üç Cumhuriyetçi senatörden biri olan Thom Tillis’e o kadar öfkelendi ki, bir sonraki seçimde onun karşısına bir ön seçim rakibi çıkarmakla tehdit etti. Bunun üzerine Tillis, yeniden aday olmayacağını açıkladı. İlahi bir kaderin eseri mi yoksa sadece talihsizlik mi bilinmez ama, birkaç Kongre üyesi şiddetli fırtınalar nedeniyle Washington’a uçamayınca, ülke çapında çılgınca araba yolculukları yaparak oy vermeye yetişmeye çalıştılar.

Bu telaşlı manevralar anlaşılabilir bir durumdu; çünkü Kongre, TCJA vergi indirimlerinin yıl sonunda sona ermesiyle birlikte seçmenlere büyük vergi artışları yüklememek için bir vergi yasasını mutlaka geçirmeliydi. Ancak bunu başarmanın pek çok yolu vardı ve Cumhuriyetçiler muhtemelen mevcut olanlar arasında en savurgan seçeneği tercih etti.

İflas hakkında eski bir deyiş vardır: yavaş yavaş olur, sonra birden bire. Tahvil piyasaları henüz paniğe kapılmış değil — doların küresel rezerv para birimi olarak konumu, böyle bir krizi şimdilik önlemeye yardımcı oluyor. Ama on yıl sonra, işler çok farklı görünebilir. O zaman geriye dönüp “ne yanlış gitti” diye tarih yazıldığında, bu büyük, kasvetli, BBB adlı canavara birkaç bölüm ayrılacağından emin olabilirsiniz.