Richard Farr: Bitcoin 0$

Kripto çevrelerinde haftanın en çok paylaşılan iddialarından biri, Pivotus Partners’ın baş stratejisti Richard Farr’ın “Bitcoin için hedefimiz 0 dolar” çıkışı oldu.
Farr, Bitcoin’i “spekülatif bir enstrüman” olarak konumlarken, ödeme aracı olarak ivme kazanamadığını ve merkez bankalarının “kurumsal/kişisel kontrol riski” nedeniyle mesafeli duracağını savundu.
Söylem, piyasa fiyatlamasından çok “anlatı savaşı” tarafına işaret ediyor: Bitcoin’in değer önerisi (ödeme aracı, rezerv varlık, dijital altın) ve kurumsal sahiplik yapısı yeniden tartışmaya açılıyor.

Kriptopara piyasalarında haftanın en sert paylaşımı, Pivotus Partners’ın baş stratejisti Richard Farr’dan geldi. Farr, Bitcoin için fiyat hedeflerinin “0 (sıfır) dolar” olduğunu söyledi ve bunun “şok etkisi yaratmak için söylenmiş bir cümle olmadığını”, kendi çerçevelerinde “matematiğin” oraya götürdüğünü iddia etti.

Paylaşımda öne çıkan başlıklar üç noktada toplandı. Birincisi, Bitcoin’in “ödeme aracı olarak ivme kazanamadığı” ve bu nedenle “BTC bir dolar hedefi olarak işe yaramadı” argümanı. İkincisi, Bitcoin’in Nasdaq ile korelasyonuna vurgu yapılarak, varlığın “risk iştahı” ekseninde fiyatlanan spekülatif bir enstrümana dönüştüğü görüşü. Üçüncüsü ise merkez bankaları cephesine dönük sert cümleydi: Farr, “Ciddi hiçbir merkez bankası Michael Saylor’ın kontrolündeki bir şeye sahip olmak istemez” diyerek, Bitcoin’in kurumsal sahiplik yapısının ve etkili aktörlerinin “yönetişim ve yoğunlaşma riski” üzerinden tartışılabileceğini savundu.

Farr’ın metninde ayrıca ağın maliyet tarafına yönelik eleştiriler de yer aldı. Madencilerin “para kaybettiği”, ağın “enerji sarf ettiği” ve “Bitcoin ile ilgili yeşil bir şey olmadığı” gibi cümlelerle, hem operasyonel sürdürülebilirlik hem de ESG tartışmaları aynı pakete konuldu.

Bu tür açıklamalar tek başına fiyat hedefinden ziyade piyasa anlatısını hedefliyor. Bitcoin’in “dijital altın” tezi ile “yüksek beta teknoloji varlığı” algısı arasındaki gerilim, özellikle kurumsal sahiplik ve regülasyon başlıklarıyla yeniden gündeme taşınmış oldu. Bu çıkışın piyasada kısa vadede yaratacağı etki, somut veriden çok “hangi hikâyenin ağır basacağına” bağlı: ödeme aracı kullanımı, kurumsal benimseme ve regülasyon çizgisi güçlenirse söylem zayıflar; tersi durumda “yoğunlaşma/kurumsal kontrol” eleştirisi daha fazla alıcı bulur.