Financial Times, Trump’ın Grönland ısrarının arkasında klasik jeopolitikten öte teknoloji-liberteryen projeler olabileceğine dikkat çekiyor. Analize göre Peter Thiel ve çevresinin savunduğu devlete al...
Financial Times, Trump’ın Grönland ısrarının arkasında klasik jeopolitikten öte teknoloji-liberteryen projeler olabileceğine dikkat çekiyor.
Analize göre Peter Thiel ve çevresinin savunduğu devlete alternatif “network state” (ağ devleti) fikri Grönland’ı stratejik bir hedef haline getiriyor.
Silikon Vadisi sermayesi, kripto-yönetişim ve yeni egemenlik modelleri ile ABD dış politikasının örtüştüğü yeni bir alan oluşuyor.
Financial Times’a göre Donald Trump’ın Grönland’a yönelik ısrarı, yalnızca askeri veya jeopolitik bir hamle olarak okunmamalı. Gazetenin analizinde, bu ilginin arkasında Silikon Vadisi’nde uzun süredir tartışılan ve devlet yapısına alternatif oluşturmayı hedefleyen teknoloji-liberteryen fikirlerin etkili olabileceği vurgulanıyor.
FT’nin işaret ettiği kilit isimlerden biri, PayPal’ın kurucularından ve Silikon Vadisi’nin en etkili figürlerinden Peter Thiel. Thiel’in, kripto temelli yönetişim modelleriyle çalışan ve klasik devletlerin dışında konumlanan “network state” projelerini açık biçimde savunduğu biliniyor. Bu kapsamda yatırım yaptığı Praxis adlı girişimin, potansiyel yerleşim ve egemenlik alanları arasında Grönland’ı da değerlendirdiği belirtiliyor.
Analizde dikkat çeken bir diğer unsur ise Trump’ın Danimarka Büyükelçisi Ken Howery’nin, Thiel ve Elon Musk ile birlikte PayPal’ın kurucu ekibinde yer almış olması. Financial Times’a göre bu bağlantı, ABD yönetimi ile Silikon Vadisi’nin ideolojik ve finansal projeleri arasındaki çizginin giderek silikleştiğine işaret ediyor.
Gazete, Silikon Vadisi’nin bugün farklı biçimlerde “ağ temelli” ve yarı-egemen yapılar kurmaya çalışan milyarderlerle dolu olduğunu, Grönland’ın ise düşük nüfus yoğunluğu, stratejik konumu ve mevcut egemenlik tartışmaları nedeniyle bu projeler açısından cazip görüldüğünü aktarıyor. FT’ye göre Mars gibi uzak ve sembolik hedeflerin aksine Grönland, fiilen kontrol edilebilecek “gerçekçi” bir alan olarak öne çıkıyor.
Grönland tartışması, yalnızca ABD-Danimarka hattında bir egemenlik gerilimi değil. Aynı zamanda teknoloji sermayesinin devlet dışı yönetişim arayışları, kripto-ekonomi ve jeopolitik gücün iç içe geçtiği yeni bir dönemin işareti. Trump’ın Grönland çıkışı, bu yeni güvenlik ve egemenlik mimarisinin yüksek sesle dillendirilen ilk örneklerinden biri olarak okunuyor.
