BS Ekonomi Bağımsız Medyasını Destekleyin
Eğer abone iseniz giriş yapınız.
Tarihe geçen bir an, 25 yıl önce Wembley Stadyumu’nda yağmurlu bir Ekim öğleden sonrası bir tuvalet kabininde yaşandı. İngiltere, futbolun efsanevi mabedinin yıkılmadan önceki son maçında Almanya’ya 1-0 yenilmişti. İngiltere’nin o zamanki teknik direktörü Kevin Keegan, sırılsıklam ve mutsuz halde sahadan çıktı ve istifa etmeye karar verdi. Futbol Federasyonu’ndan bir yönetici, Keegan’ı kalması için ikna etmeye çalışarak onu ıslak kıyafetleriyle bir tuvalet kabinine çekti. “Fikrimi değiştiremezsiniz,” dedi Keegan, burnunu yöneticisinin burnuna dayayarak. “Ben gidiyorum. Bu iş bana göre değil.”
Toplumun en üst kademelerindeki insanları görevden almak genellikle kanlı bir iştir. Ancak bazıları, Keegan gibi, kendi rızasıyla ayrılır. Bu gerçek, nedense Britanya siyasetinde pek hesaba katılmaz. Oysa gündem artık Başbakan Keir Starmer’ın geleceğine odaklanmış durumda. 28 Eylül’de başlayacak İşçi Partisi’nin yıllık kongresi, potansiyel haleflerin geçit törenine sahne olacak. Manchester Belediye Başkanı ve giderek daha açıktan Sir Keir’i eleştiren Andy Burnham gibi isimler, sendika liderleri ve parti üyelerini şimdiden yanına çekmeye çalışıyor.
Siyasetçiler artık “kim” ve “nasıl” sorusuna kilitlenmiş durumda. Parti tüzüğü, Sir Keir ile milletvekillerinin %20’sinin desteğini alabilecek bir rakip arasında doğrudan bir yarış öngörüyor. Ancak Britanya anayasası, İşçi Partisi’nin kutsal PDF’lerinden daha esnek. Sir Keir, kabinesindeki kıdemliler tarafından bir darbeyle istifaya zorlanabilir. Fakat üçüncü, nadiren dile getirilen bir ihtimal daha var: Sir Keir bir Keegan yapabilir. Yani basitçe istifa edebilir.
Durumu, başbakanın sevdiği ifadeyle ele alalım: önce ülke, sonra parti. İşçi Partisi kamuoyu yoklamalarında tarihi bir dip seviyeye yakın. Sir Keir’in popülaritesi, Johnson dönemindeki “karantina partileri” skandalı sonrası Boris Johnson’ınkiyle benzer. Rishi Sunak’ın muhafazakârları tarihin en kötü seçim yenilgisine götürdüğü dönemdeki seviyede. Her lider bir ölçüde sevilmez, ama Sir Keir ortalamanın da altında.
Parti içinde de durum pek parlak değil. Onu tuvalet kabininden kim çıkarırdı? Sir Keir, siyasette ne kadar az dostu olduğuyla övünür gibi. Oysa Burnham’ın liderlik hamlesi, hangi Manchester’lı yoldaşının milletvekilliğinden istifa ederek onun için ara seçim yolunu açacağına dair dedikodularla süslü.
İşçi Partisi, Sir Keir’in kişiliğinin yansıması değil. Hâlâ Blairciler, Browncular var. Biraz dikkat ederseniz Corbynciler ve Milibandcılar bile görünüyor. Ama Starmerciler yok. 2024’teki tarihi seçim zaferi sayesinde parlamentoya girenler bile minnettar değil; çoğu liderlerine küçümsemeyle bakıyor. Belki de minnet duyacak çok şeyleri yok. İşçi Partisi büyük farkla kazandı, ama çoğunlukla rakiplerinin çöküşü sayesinde. Sir Keir’in gidişi, sevilmeyen bir yöneticinin veda partisini andırırdı: birkaç konuşma, bayat bir pasta ve erken bir çıkış.
Başbakanlığın işleri ne kadar tatsız olsa da değerli bir vizyona hizmet etse sorun olmayabilirdi. Oysa Başbakanlık Konutu’nda işler tamamen dağınık. Bu tür sorunlar her zaman liderden başlar. Sir Keir’in kusurları, iktidara gelmeden çok önce biliniyordu. Yavaş karar alıyor; doğru ya da yanlış fark etmeden ağırdan gidiyor. Hiçbir zaman politik içgüdülere sahip olduğunu iddia etmedi. En büyük yanlış hesaplama, onun yetkin bir bürokrat olacağı düşüncesiydi. Oysa kıdemli personeli sık sık değiştirdi, yanlış kişileri yanlış işlere öyle sık yerleştirdi ki, asıl sorunun tek bir yanlış kişi—yani bizzat başbakan—olduğunu düşünmemek zor.
Acaba Sir Keir de böyle mi düşünüyor? Siyasetin zirvesine çıkanlar genellikle özgüvenlidir. Sir Keir ise daha önce tökezledi. 2021’de Hartlepool’daki ara seçimde Muhafazakârlar’a karşı ağır bir yenilgi aldıktan sonra istifa etmeyi düşündü. Johnson kasabada kendi suretinden yapılmış dev bir balonla boy gösterirken, Londra’da Sir Keir kalıp kalmamayı tartışıyordu. Onu kalmaya ikna eden yardımcıları oldu.
Siyasette zirveye çıkan çoğu insan psikopat ya da ego manyağıdır; Sir Keir ise görece normaldir. Bu da onu garip kılar. Eski yardımcısı ve şimdiki milletvekili Chris Ward, Tom Baldwin’in yazdığı biyografide patronunu şöyle anlatıyor: “Keir rolünü yalnızca değişimi gerçekleştirmek için bir araç olarak görüyor. Eğer engel haline gelirse, çekilir.” Wembley’de Keegan engel olduğunu bilmişti; Sir Keir bugün aynaya baktığında ne düşünüyor?
10 Downing Street’in önceki sakinlerinin neredeyse hepsi bu işi yapmayı genç yaşta hayal etmişti. Sir Keir ise sadece üç yıl sonra devlet emekliliğini hak edecek yaşta, siyasete başka orta yaşlı erkeklerin bahçeciliğe başlaması gibi başladı. 2015’te parlamentoya girmeden önce başarılı bir avukatlık kariyeri vardı. Şans onu inanılmaz yüksek bir noktaya fırlattı. “Hayat boyu hayalini kurduğum bir şey yapmıyorum,” dedi biyografisine. “Kitapçıda çalışsam da mutlu olabilirim.”
Belki de iktidara karşı bu kayıtsız tavrı tamamen bir oyundu. Güç için söylediği ilk doğruya uygun olmayan söz de olmazdı. Sonunda, selefleri gibi Downing Street’e barikat kurmayı seçebilir. Şu anki tabloya bakılırsa, İşçi Partisi yaklaşan seçimde büyük bir yenilgiye gidiyor. Hükümet amaçsız, krizden krize sürükleniyor, ne taktik ne strateji uygulayabiliyor. Sorunlar başbakandan kaynaklanıyor. Eğer Sir Keir gerçekten söylediği kişi ise, neden gitmesin? Bir Kevin Keegan anı kimseyi şaşırtmamalı.
