BS Ekonomi Bağımsız Medyasını Destekleyin
Eğer abone iseniz giriş yapınız.
Herkes bir hükümetten istifa edebilir, ama çoktan istifa etmiş bir hükümetten ayrılmak daha farklı bir iştir. 22 Ağustos’ta Hollanda Dışişleri Bakanı Caspar Veldkamp, Hollanda’nın İsrail’e yönelik politikasını biraz sertleştirme yönündeki mütevazı çabalarının diğer kabine üyelerince engellenmesi üzerine istifa etti. Partisi Yeni Sosyal Sözleşme’den (NSC) diğer dört bakan da ayrıldı. Ancak teknik olarak zaten istifa etmişlerdi: koalisyon 3 Haziran’da çökmüştü ve seçimler 29 Ekim’de yapılacak. NSC, yeni hükümet kurulana kadar ülkeyi yönetmekle görevli geçici hükümetten ayrılıyordu.
Hollanda tarihinde hiçbir parti bunu daha önce yapmamıştı ve bu durum, bir yıldan kısa süren, kaotik bir merkez sağ–aşırı sağ koalisyon hükümeti için uygun bir kapanış oldu. Geriye kalan iki parti—Liberaller (VVD) ve Çiftçi-Vatandaş Hareketi—yerine bakan bulmak için çırpınıyor. İkisinin parlamentoda toplamda sadece 150 sandalyeden 32’si var. Eylül ayında, tam da siyasilerin en az iş birliği yaptığı dönemde, yani seçim öncesinde, diğer partileri bütçeyi geçirmeye ikna etmek zorundalar.
Seçim kampanyasının ilk ateşini, İslam’ı “bir din değil” “tehlikeli ve şiddetli bir ideoloji” olarak nitelendiren ve partisinin (Özgürlük Partisi, PVV) koalisyondan çekilmesiyle hükümeti düşüren popülist Geert Wilders açtı. Ağustos başında X platformunda 1930’ları andıran bir propaganda paylaştı: Bir kadın yüzünün ikiye bölünmüş görseli; bir yanında PVV etiketiyle gülümseyen sarışın bir kadın, diğer yanında PvdA (İşçi Partisi) etiketiyle başörtülü somurtan bir kadın. Ayrımcılıkla mücadele grupları, Wilders’ı “Nazi görsel dili” kullanmakla suçladı; kendisi ise bunu reddediyor.
Bu, Wilders’ın eski tarzına dönüşüydü. 2014’te “Fas kökenlileri sınır dışı edeceğini” vaat ettikten sonra nefret söyleminden mahkûm edilmişti. 2023 seçimlerinde ise tonunu yumuşatmış, medya ona “Geert Milders” lakabını takmıştı. %23,5 oyla birinci olmuştu. Ama göçü sınırlama gibi imza konularında bile iktidarda pek bir şey başaramadı. Koalisyondan ayrıldıktan sonra diğer partilerin neredeyse tamamı onunla gelecekte hükümet kurmayı reddetti. Hollandalı tarihçi Nadia Bouras’a göre bu yüzden saldırgan bir kampanya yürütüyor: “Her zaman ırkçıydı ama artık kaybedecek hiçbir şeyi yok.”
Anketlere göre göç, seçimdeki en önemli ikinci konu. En önemlisi ise konut. Sorun fiyatlardan çok kıtlık. Toplam konutların yaklaşık %30’unu sağlayan kamu konut şirketleri her yıl vaat ettiklerinin ancak yarısı kadar ev inşa ediyor ve Amsterdam’daki bekleme listeleri on yılı buluyor. 2023’te kiralık dairelere getirilen daha sıkı sınırlamalar, birçok ev sahibini bu evleri satmaya yöneltti ve serbest piyasadaki talebi şişirdi.
Birçok ekonomist, kamu konut şirketlerinin daha az ev inşa etmesini, 1990’lardan bu yana getirilen karmaşık düzenleme ve sübvansiyonların inşaatı onlar için kârsız hale getirmesine bağlıyor. Amsterdam Özgür Üniversitesi’nden Bas Jacobs, “Piyasanın en kötüsünü ve devletin en kötüsünü yaşıyoruz,” diyor. Siyasi partiler daha çok inşaat vaat ediyor, ama sistemi değiştirmek yerine harcamaları artırarak ve izinleri gevşeterek. Yeşiller-İşçi Partisi lideri Frans Timmermans, “Kamu konut şirketleri için milyarları serbest bırakacağız,” diyor.
Yeşiller-İşçi Partisi, soldaki iki büyük partinin birleşmesinden doğuyor. Oy oranı %19 civarında ve PVV ile birincilik için yarışıyor. VVD ise başarısız koalisyon hükümetindeki rolü nedeniyle geriliyor. Ülkenin bir zamanlar en büyük partisi olan Hristiyan Demokratlar da yeniden zirve için yarışıyor; uzun süredir gözden düşmüşlerdi ama yeni ve sempatik liderleri Henri Bontenbal, çöken NSC’den birçok seçmeni geri kazandı.
Leiden Üniversitesi’nden Simon Otjes’e göre hiçbir parti konut meselesinde “tek yetkili” görülmüyor. Bu da yoğun bir rekabete yol açıyor. PVV’nin stratejisi, sıkıntılardan sığınmacıları sorumlu tutmak. Kamu konutlarından boşalanların %7’si mültecilere gidiyor. Ama devasa inşaat açığını kapatmak, asıl çözüm gibi görünüyor.
