Epstein Dosyalarında Sansür Krizi

Epstein dosyalarının kısmi ve yoğun sansürlü yayımlanması ABD’de siyasi ve toplumsal tepki yarattı.
Sansürün mağdur isimlerinin ötesine geçmesi, “örtbas” iddialarını güçlendirdi.
Tartışma, Trump tabanında dahi ciddi bir güven ve sadakat kırılması doğurdu.

Jeffrey Epstein dosyalarının kamuoyuna açıklanma süreci, ABD’de yeni bir siyasi kriz başlığına dönüştü. Adalet Bakanlığı tarafından yayımlanan belgelerin büyük bölümünün karartılmış olması, yasal şeffaflık yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği sorusunu gündeme taşıdı. Mevzuat gereği yalnızca mağdurların kimliklerinin korunması amaçlanırken, dosyaların yaklaşık yüzde 70’inin sansürlenmiş olması kamuoyunda tepkiyle karşılandı.

Tepkilerin odağında, sansürün kapsamı bulunuyor. Eleştirmenlere göre karartmalar, mağdur güvenliğini aşarak isimler, bağlantılar ve kritik detayları da kapsıyor. Bu durum, Epstein dosyalarının hâlâ siyasi ve kurumsal çıkarlar doğrultusunda kontrol altında tutulduğu algısını güçlendiriyor. Mağdur temsilcileri ve hukuk çevreleri, açıklamanın “kısmi ama ağır sansürlü” olması nedeniyle şeffaflık amacına hizmet etmediğini savunuyor.

Siyasi yansımalar ise dikkat çekici. Epstein dosyaları, nadir görülen bir şekilde hem Demokratlar hem Cumhuriyetçiler cephesinde rahatsızlık yarattı. Ancak asıl kırılma, Trump’ın çekirdek tabanı olarak bilinen MAGA çevrelerinde yaşanıyor. Bazı eski Trump destekçileri, bu süreci savunan MAGA figürlerini açık biçimde “örtbasın parçası olmakla” suçlarken, Trump’a yönelik sert kopuş mesajları da kamuoyuna yansıyor.

Bu tartışma, Epstein dosyalarının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda ciddi bir siyasi meşruiyet testine dönüştüğünü gösteriyor. Dosyaların eksik ve sansürlü yayımlanması, ABD’de kurumlara duyulan güveni daha da aşındırırken, Trump sonrası dönemde MAGA hareketinin iç bütünlüğünü de sorgulatıyor. Epstein meselesi, Amerikan siyasetinde kapanmayan dosyalar listesinin en kritik başlıklarından biri olmayı sürdürüyor.