Donald Trump’ın “Altın Kubbe” projesi

Amerika Başkanı Donald Trump, büyük projelere düşkünlüğüyle tanınıyor. Kıymetli metallere ilgisi de bilinen Trump, uzun süredir Amerikan ordusunu uzak coğrafyalardaki maceralardan çekme isteğini dile getiriyordu. Şimdi bu üç tutkuyu tek potada eriten bir fikirle gündemde: “Golden Dome” (Altın Kubbe). Bu proje, dronlardan nükleer başlıklı balistik füzelere kadar her türlü hava saldırısına karşı Amerika’yı koruyacak yüksek teknolojili bir savunma kalkanı kurmayı amaçlıyor.

Eğer gerçekten hayata geçirilirse, Golden Dome Amerikan tarihinin en iddialı ve en pahalı askeri girişimlerinden biri olacak. Bu, yalnızca ABD’nin savunma stratejisini kökten değiştirmekle kalmayabilir; aynı zamanda onlarca yıldır nükleer güçler arasında süren kırılgan dengeyi de sarsabilir. Eleştirmenler projeyi “büyüklük hezeyanı” olarak görürken, destekçileri — aralarında “MAGA” çizgisinden olmayan birçok askeri uzmanın da bulunduğu — bunun uzun süredir ertelenmiş bir zorunluluk olduğunu savunuyor.

Soğuk Savaş’tan bugüne savunma hayali

Golden Dome fikri, geçmişteki iki dev füze savunma projesini hatırlatıyor:
Biri, Ronald Reagan’ın 1980’lerdeki “Stratejik Savunma Girişimi” (SDI), yani “Star Wars” projesi. Sovyet nükleer saldırılarına karşı uzaya yerleştirilecek lazer silahları ve füze bataryalarıyla bir koruma ağı oluşturmayı hedefliyordu ama hiçbir zaman tam olarak gerçekleşmedi.
Diğeri ise İsrail’in 2011’den bu yana kullandığı “Iron Dome” (Demir Kubbe) sistemi; Hamas ve İslami Cihad gibi grupların roket saldırılarını konvansiyonel füzelerle engellemede oldukça etkili oldu.

Trump’ın Altın Kubbesi bu iki örnekten de farklı. Iron Dome yalnızca küçük bir ülkeyi kısa menzilli tehditlerden koruyor. Golden Dome ise kıta büyüklüğündeki bir ülkeyi savunmayı hedefliyor. Reagan’ın SDI projesi sadece kıtalararası balistik füzeleri (ICBM) hedef alırken, Golden Dome aynı anda çok daha geniş bir yelpazedeki tehditlerle — hipersonik füzeler, seyir füzeleri ve insansız hava araçlarıyla — başa çıkmak istiyor.

Teknoloji, otomasyon ve yapay zekâ bağlantısı

Projenin nasıl çalışacağı henüz net değil. ABD Savunma Bakanlığı’nın bir “taslak konsepti” olduğu biliniyor, fakat detaylar paylaşılmadı. Golden Dome, tek bir sistem değil; birbiriyle entegre çalışan çok sayıda savunma bileşeninden oluşacak.

• Gelen tehditleri algılayacak sensör ağları,
• Karadan, denizden veya uzaydan fırlatılabilecek önleyici füzeler ve hatta lazer silahları,
• Tüm bu sistemleri koordine edecek ve gerekirse yapay zekâ desteğiyle insan onayı olmadan karar verebilecek yazılım altyapıları gerekecek.

Bazı bileşenler aslında hâlihazırda mevcut. Amerikan donanmasının kullandığı AEGIS sistemi, uçaklar ve kısa menzilli balistik füzeleri imha edebiliyor. Alaska ve Kaliforniya’daki Ground-based Midcourse Defence (GMD) füzeleri, İran veya Kuzey Kore kaynaklı olası saldırılara karşı konumlanmış durumda. Patriot ve THAAD bataryaları ise hem uçak hem de seyir füzelerine karşı etkili; hatta bazı balistik tehditleri de engelleyebiliyor.

CSIS düşünce kuruluşundan Tom Karako, sürecin “tamamen sıfırdan bir icat değil, mevcut sistemlerin üst üste entegre edilmesi” olacağını söylüyor.

Trump’ın “Altın Kubbe”si, hem savunma sanayisinde hem küresel stratejik dengelerde yeni bir dönemin habercisi olabilir — eğer vaat edilen teknolojik kapasite, siyasetle aynı hızda yükselebilirse.

Yine de bazı yeni unsurlar gerekecek. Bunlardan biri, hem Rusya hem Ukrayna’yı rahatsız eden ucuz drone sürülerine karşı bir yöntem. Bir diğeri ise uzaydaki bir sensörün veriyi yere iletip bilgisayarların söz konusu hedefin füze mi yoksa sıradışı bir hava olayı mı olduğuna karar verebilmesini sağlayacak komuta-kontrol yazılımı olacak.

Büyük olasılıkla başka bir ihtiyaç da yörüngede depolanacak yeni tür anti-ICBM (kıtalararası balistik füze karşıtı) füzeleridir. Mevcut sistemler —örneğin GMD— ICBM’den ayrılan savaş başlıklarını uçuşun orta kısmında, uzayın soğuk arka planına karşı kolayca görülebilecekleri sırada vurmayı hedefliyor. Golden Dome ise füzeleri kalkış anında hedefleyebilen farklı tipte kesiciler kullanmayı planlıyor. O sırada füzeler nispeten yavaş hareket ediyor, karşı önlemler devreye sokamıyor ve motorlarının parlak egzozundan dolayı tespitleri kolaylaşıyor.

Aslında bu amaçla tasarlanmış yörünge tabanlı kesici füzeler, orijinal SDI teklifinde “Brilliant Pebbles” adıyla yer alıyordu. Bilgisayar ve sensörlardaki gelişmeler ile yörüngeye şey yerleştirmenin maliyetindeki sert düşüş, bu tür füzeleri eskisinden daha gerçekçi kılıyor. Büyük savunma firması Lockheed Martin, 2028’e kadar yörüngede bir uzay-tabanlı kesici (SBI) test etmeyi planlıyor.

Golden Dome için hangi yeni teknolojilerin seçileceği, projenin tam olarak ne yapması istendiğine bağlı olacak. Maliyet tahminleri büyük ölçüde varsayıma dayanıyor. Ancak American Enterprise Institute’dan Todd Harrison, farklı performans düzeyleri için kaba tahminler yaptı.

En ucuz seçenek drone’lar, seyir füzeleri ve uçaklara odaklanıyor. Bunu tüm ABD çapında sağlamak bile 20 yıl için yaklaşık 250 milyar dolar tutar—Trump’ın hedeflediği 175 milyar doların hayli üzerinde ve enflasyonla düzeltilmiş olarak 1960’ların Apollo Ay programına benzer bir maliyet anlamına geliyor. En iddialı versiyon ise çoğu tehdit türünü, Kuzey Kore büyüklüğünde bir ICBM cephaneliğini engellemeyi hedefliyor (ancak Rusya büyüklüğündeki bir filo değil). Bu durumda maliyet 20 yılda yaklaşık 3,6 trilyon dolara çıkabilir.

Sistemin uzay tabanlı kısımları maliyetin büyük kısmını oluşturuyor. En basit sistemin bile yörüngede çok sayıda önleyici füze bulundurması gerekir ve sistemin kapasitesi arttıkça bu sayı hızla yükselir. Dünya büyük bir yerdir. Yörünge mekaniği, Golden Dome’un yörüngedeki önleyicilerinin zamanlarının çoğunu, düşman füzelerinin asla fırlatılmayacağı bölgeler üzerinde geçireceği anlamına gelir. Önleyicilerin her zaman gerekli yerlerde bulunmasını sağlamanın tek yolu, çok sayıda uydunun var olmasıdır. Brilliant Pebbles konsepti, Sovyet topraklarından fırlatılan füzeleri vurmayı amaçlıyordu. SDI tasarımcıları, Amerika’nın 7.000 uzay tabanlı önleyici füzeye ihtiyaç duyabileceğini varsaymıştı. Trump’ın talimatları kelimesi kelimesine yorumlanırsa, Golden Dome küresel kapsama sahip olacak demektir. Harrison’ın en üst düzey versiyonunda bu, yaklaşık 85.000 füze taşıyan uydu gerektiriyor. Bu sayı, şimdiye kadar inşa edilmiş en büyük uydu ağı olan SpaceX’in Starlink sisteminin yaklaşık on katıdır. Bu sayı düzenli olarak yenilenmek zorunda da kalacaktır. Balistik bir füzenin fırlatma aşaması yalnızca birkaç dakika sürer. Bu kısa zaman aralığında bir füzenin vurulabilmesi için, SBİ’lerin atmosferin kalıntılarından kaynaklanan sürüklenmeye maruz kalacak kadar alçak bir yörüngede bulunması gerekir. Starlink uydularında olduğu gibi, her önleyicinin de nispeten kısa bir ömrü olacak, ardından Dünya’ya düşüp yanacaktır. Harrison’ın hesaplamalarına göre, 20 yıl içinde her uydunun üç kez yenilenmesi toplam maliyetin yaklaşık 1,2 trilyon dolarını oluşturuyor. Otomasyon ile insan denetimi arasındaki denge de maliyetleri etkiler. Fırlatma tespit edildiğinde SBİ’lerin otomatik olarak ateşlenmesine izin vermek, anında tepki vermelerini sağlar. Ancak siyasi liderler böylesi kararları uzaydaki robotlara devretmekte tereddüt edebilir. İnsanların düşünmesi için zaman tanımak ise daha fazla önleyici gerektirir. Amerikan Fizik Derneği’nin hesaplamalarına göre, sadece on Kuzey Kore ICBM’sine otomatik olarak karşı koymak için 16.000 SBİ gerekir. Karar süresine 30 saniye eklemek, bu sayıyı 36.000’e çıkarır. Milyarlarca hatta trilyonlarca dolardan söz edilmesi devlet muhasebecilerinin kalbini sıkıştırabilir. Ancak şirketler için bu cazip bir fırsattır. Eylül ayında Savunma Bakanlığı’na bağlı Füze Savunma Ajansı (MDA), Golden Dome’un inşasına yardımcı olmak isteyen firmalardan teklif istedi. Ajans o kadar çok başvuru aldı ki, başvuruları inceleyebilmek için son tarihi bir hafta ertelemek zorunda kaldı. Rekabet, Amerika’nın onlarca yıldır silah üretimine hükmeden köklü savunma devleri (Lockheed Martin veya L3 Harris gibi) ile Silikon Vadisi tarzında yönetilen yeni savunma girişimlerini karşı karşıya getiriyor. Köklü firmalar basit bir argüman öne sürüyor: yalnızca onlar, böylesine devasa bir programı yürütecek donanıma, deneyime ve bilgiye sahip. Örneğin Lockheed Martin, radar ve füzelerden yazılıma kadar gerekli ekipmanların çoğunu zaten üretiyor. Şirketin “yeni nesil önleyicisi”, şu anda Alaska ve Kaliforniya’da konuşlu eski füzelerin yerini almak üzere tasarlanmış durumda. Ancak şirketin uzay bölümünün başkanı Robert Lightfoot’a göre, bu sistem uzaydan fırlatılacak şekilde uyarlanabilir. Ancak yeni ve hırslı firmalar da sahaya giriyor. Üç şirketin Pentagon’la görüşme yaptığı bildiriliyor: Elon Musk’ın uzay devi SpaceX ile Anduril ve Palantir adlı iki girişim. Bu yenilikçi firmalar, uzun ve başarısız maliyet aşımı geçmişine sahip köklü üreticilere kıyasla, gelişmiş teknolojiyi çok daha düşük maliyetlerle sunmayı vaat ediyor. Palantir ve Anduril, gelen füzeleri izleyip analiz edecek akıllı yazılımlar öneriyor. Anduril, orijinal SDI projesine benzer biçimde, füzeleri vurmak için uzaya lazer yerleştirmeyi bile düşünüyor. Ve dünyanın geri kalan tüm şirket ve ülkelerinden daha fazla yükü yörüngeye taşıyan SpaceX olmadan Golden Dome’un uzay bileşenlerinin inşa edilmesi neredeyse imkânsız görünüyor.

En olası sonuç bir uzlaşma olacaktır. Davidson Technologies adlı başka bir savunma şirketinin başkanı ve MDA’nın eski başkan yardımcısı John Holly’e göre Golden Dome “hem büyük savunma devlerinin hem de yeni girişimlerin karışımı” olacak. Büyük savunma şirketlerinden radarlar, önleyici füzeler ve fırlatıcılar gibi sistemin büyük parçalarını inşa etmeleri istenebilirken, daha yeni şirketler farklı unsurların birlikte çalışmasını sağlayacak yazılıma odaklanabilir. Golden Dome gibi bir şey teknolojik olarak mümkün olsa bile, iki soru kalıyor: Gerçekte işe yarar mı ve muazzam maliyete değer mi? Eleştirmenler iki noktadan saldırıyor. Birincisi, füze savunmasının, özellikle balistik füzelere karşı, etkisiz olduğu iddiası. İkincisi ise füze savunmasının ekonomisinin saldırgan lehine olduğu savı.
İkinci argümandan başlayalım. İsrail’in Demir Kubbe sisteminde kullanılan her bir önleyici füzenin on binlerce dolara mal olduğu tahmin ediliyor. Bu füzeler çoğunlukla garajlarda çelik boru parçaları birleştirilerek yapılan roketlere karşı ateşlendi. Kıtalararası balistik füzeler (ICBM) Hamas’ın Kassam roketlerinden çok daha karmaşık olsa da aynı dengesizlik sürüyor: Bir füze genellikle onu vurmak için gereken silahtan daha basit bir teknoloji parçasıdır. Endişeli Bilim İnsanları Birliği’nden (Union of Concerned Scientists) Laura Grego’ya göre, bir savunmacı ICBM’lere karşı saldırgandan dört ila on beş kat daha fazla para harcamak zorunda kalabilir. Saldırgan, gerçek füzelerin arasına daha ucuz sahte hedefler yerleştirerek dengeyi daha da kendi lehine çevirebilir. Grego’nun belirttiğine göre, bir saldırgan her gerçek füze veya savaş başlığının yanına on tane gerçekçi görünümlü sahte füze eklerse, savunmacı 40 ila 150 kat daha fazla para harcamak zorunda kalabilir. Bu “ayırt etme” sorunu bir silahlanma yarışıdır: saldırgan, bir savaş başlığının radar yansıtması ve ısı imzasını taklit eden sahte hedefler üretmeye çalışırken, savunmacı da sahte olanları ayırt etmek için pahalı sensörlere yatırım yapmak zorundadır.
İlk argümana, yani sistemin işe yarayıp yaramayacağına gelirsek, bu “işe yaramak”tan ne anlaşıldığına bağlıdır. Özellikle saatte 30.000 kilometre hıza ulaşabilen balistik füzeleri vurmak son derece zordur. Eleştirmenler, 1999’dan bu yana GMD füze sistemiyle yapılan 21 canlı atış testinin dokuzunun başarısız olduğunu (bu, Netflix’teki yeni “House of Dynamite” filminin merkez konusu) hatırlatıyor. Savunucular ise GMD’nin zaman içinde geliştiğini söylüyor. 2023’te yapılan son test üst üste dördüncü başarıyı gösterdi, ancak bu testlerin ne kadar gerçekçi olduğu konusunda tartışma var.
Tamamen geçirimsiz bir kalkan neredeyse kesinlikle imkânsızdır. Ancak bir füze savunma sisteminin yüzde 90 gibi çok etkileyici bir başarı oranına ulaştığını varsayalım. Ukrayna’ya Rusya’nın attığı türden, yani savaş sırasında ABD’ye de yöneltilebilecek konvansiyonel başlıklı füzeler karşısında böyle bir sistem hasarı ciddi biçimde sınırlayabilir. Öte yandan, her on nükleer başlıklı füzeden biri hedefe ulaşırsa, bu felaketle eşdeğer bir başarısızlık olur.
Ya da öyle mi? “İki Amerikan şehrini kaybetmekle yirmi Amerikan şehrini kaybetmek arasında fark vardır,” diyor Massachusetts Teknoloji Enstitüsü’nde siyaset bilimci olan ve Biden yönetimi sırasında Pentagon’da nükleer silah politikasına liderlik eden Vipin Narang. Amerikan nükleer stratejistleri genellikle “zarar sınırlama” düşüncesini benimsiyor: Amerika, bir rakibin kendisine diğerlerinden daha fazla zarar veremeyeceğini garanti ederek nükleer savaşı caydırabileceğine inanıyor. Narang’ın dediği gibi, mesaj şu: “Evet, bu kötü bir gün olacak ve belki bacağım kırılacak, ama sen var olmayacaksın.”
Planlamacıların bunu başarmayı umduğu temel yol “karşı kuvvet” (counterforce) olarak adlandırılıyor; bu, düşmanın nükleer silahlarını fırlatmadan önce vurarak misillemede üstünlük sağlamayı amaçlayan askerî bir terim. Eğer çok sayıda düşman füzesi önceden yok edilebilirse, füze savunma kalkanı sadece geriye kalan az sayıdaki füzeyle ilgilenmek zorunda kalır. Narang, “Golden Dome’un en mantıklı versiyonu, mevcut sistemden daha büyük ve daha esnek, ama yine de Çin veya Rusya’dan kalabilecek sınırlı bir gücü karşılayabilecek bir sistemdir,” diyor; Alaska ve Kaliforniya’daki GMD sistemine atıfta bulunarak.
Karşı kuvvet yoluyla zarar sınırlama uzun süredir Amerikan politikasıdır. Bununla birlikte, Golden Dome’un nükleer bir savaşı kazanılabilir ya da en azından hayatta kalınabilir kılabileceği düşüncesi, nükleer stratejiye hâkim olan “karşılıklı garantili imha” anlayışıyla çelişir. Daha temkinli yaklaşımı savunanlar, Rusya ve Çin’in bu dengeyi yeniden kurmak için daha fazla nükleer silah inşa etmeye çalışacağını, böylece bazı füzelerin kalkanı geçebileceğinden emin olacaklarını düşünüyor. Carnegie Vakfı’ndan James Acton, bunun “ABD’nin amacına ulaşamadan muazzam miktarda para harcayacağı bir silahlanma yarışını kolayca tetikleyebileceğini” savunuyor.
Reagan döneminde SDI’yi inşa etme fikrinin ne kadar akıllıca olduğu konusunda da benzer tartışmalar yaşanmıştı. Ancak sonunda orijinal “Yıldız Savaşları”nı batıran şey, istikrarsızlık korkusu değil, olgunlaşmamış teknoloji, siyasi muhalefet, silah kontrolüne ilişkin kaygılar ve sınırlı finansmandı. Trump’ın devam projesi ya tamamen havada kalan bir fanteziye ya da etkisiz bir para tuzağına dönüşebilir. Ancak 40 yıllık teknolojik ilerleme, stratejik dengeleri İkinci Dünya Savaşı’nın bitiminden beri görülmemiş bir şekilde altüst edebilir.