BS Ekonomi Bağımsız Medyasını Destekleyin
Eğer abone iseniz giriş yapınız.
DONALD TRUMP, kendisiyle alay edilmesinden nefret ediyor; bu yüzden adamları en ufak bir bahaneye sarılarak Jimmy Kimmel’i gece şovlarından uzaklaştırmaya çalıştı. Başkan, övgüye layıkken eleştirilerle karşılaşmaktan bıktığı için New York Times’a 15 milyar dolarlık dava açtırdı. Her şeyi bir kavga olarak gördüğü için ekibi, zengin müttefiklerinin TikTok’un Amerikan kolunu Çinli ana şirketinden satın almasını istiyor. Bu endişe verici hamleler, Amerikan medyasına karşı yürütülen savaşın parçaları. Yine de Trump kayda değer bir başarı elde etmiş değil. Kimmel ekranlara geri döndü; bir federal yargıç davayı gülerek reddetti; milyarderlerin ne kadar itaatkâr olacağı da meçhul.
Birinci Değişiklik’in (First Amendment) evi olan Amerika’da söylemeye gerek olmamalı ama, boyun eğdirilmiş bir basın kaçınılmaz olarak yolsuzluk, kötü yönetim ve umutsuz, alaycı seçmenlere yol açar. Seçimlerin küçük farklarla kazanıldığı bir ülkede, kısmen sindirilmiş ya da ele geçirilmiş bir medya bile dengeleri değiştirebilir. Ancak istemek, elde etmekle aynı şey değil. Kimmel ve diğerlerinin gösterdiği gibi, Amerika’nın devasa, başına buyruk medya ortamını ve kendi fikrine sahip vatandaşlarını kontrol altına almak kolay olmayacak.
Trump’ın insanlar hakkında ne görüp okuyacaklarını kontrol etme isteği açık. Onu harekete geçiren şey artık –bir zamanlar haklı görülen– Amerikan medyasının sol eğilimli önyargısına dair muhafazakâr şikâyetler değil, daha çok dikkat çekme arzusu ve giderek bu dikkatin hayranlık anlamına gelmesini beklemesi. Çevresindekiler de sadakatlerini, ona bunu sağlamak için çabalayarak kanıtlıyor.
Kullanabilecekleri güçlü silahlar var. Bunlardan biri Trump’ın uzmanlık alanı: zorbalık ve tehdit. Wall Street Journal, Trump ile ölü bir seks suçlusu olan Jeffrey Epstein hakkındaki bir haber nedeniyle dava edildi. Des Moines Register gazetesi, 2024 seçimleri öncesinde Iowa’da Trump’ın kaybedeceğini gösteren bir anket yüzünden dava edildi. Pentagon, gazetecilerin özgürce haber yapmasını akreditasyonlarını kaybetme tehdidiyle kısıtlıyor. Federal İletişim Komisyonu (FCC) Başkanı Brendan Carr, Disney’e saldırdı. Trump da bunu beğenerek kendisini eleştiren televizyon ağlarının lisanslarını kaybetmesi gerektiğini söyledi.
Bu davalar hukuken zayıf olsa da savunması pahalı olduğundan caydırıcı etki yaratabiliyor. 2008’de Amerika’daki en yüksek tirajlı 100 gazetenin %92’si bir başkan adayını desteklemişti. Geçen yıl dörtte üçü hiçbir aday için tavır almadı.
Bir başka silah da sahiplik. Trump, kişisel haber servisine sahip ilk Amerikan başkanı: Truth Social. Viktor Orban yönetimindeki Macaristan, dost iş insanlarının “resmî” haberleri nasıl güçlendirebileceğini gösteriyor. Elon Musk’ın sahibi olduğu X, Trump için kampanya yaptı. TikTok’un da Ellison’lar ve Murdoch’lar gibi müttefiklerin kontrolüne geçmesi muhtemel görünüyor. David Ellison’un Paramount’u ve belki Warner Bros Discovery’yi satın alması, ona CBS ve CNN üzerinde de kontrol sağlayacak.
Son olarak baskı noktaları var. ABC ve CBS, Trump ile açtıkları milyon dolarlık davaları kazanabilecek durumda olmalarına rağmen, milyarlarca dolarlık regülasyon misillemesinden korktukları için anlaşma yoluna gitti. Alphabet ve Meta’nın, yapay zekâ işlerine yönelik bir tehdit veya vaat karşılığında YouTube ve Instagram’ı MAGA lehine kaydırmaları istendiğini düşünün. Şirketin kaderi tehlikedeyse, hissedarlara karşı görevleri uyum sağlamak olmaz mıydı?
Tüm bunlar endişe verici ama Trump göründüğü kadar güçlü değil. Televizyon haberleri, Beyaz Saray’daki yaşlı adam için takıntı konusu olabilir; ama bu sektör esasen geriliyor. Tartışma sezonu dışında CBS, Amerikalıların yalnızca %3’ü için başlıca siyasi haber kaynağı. Medya devleri bunun yerine yayın platformları savaşına odaklanmış durumda—Disney’in Kimmel’i yeniden işe almasının bir nedeni de öfkeli Hollywood “yeteneklerinden” gelen baskıydı. Gazeteler içinse haber ve köşe yazıları temel iş. Direnirlerse davaları kazanacaklar ve Trump her yeni dava açtığında daha da kibirli bir zorba olarak ifşa olacak.
Amerika’nın medya pazarı aynı zamanda çok parçalı ve bu yüzden kontrolü zor. Silvio Berlusconi’nin İtalya’sında birkaç kanal önem taşıyordu ve bunların yarısına yakını ona aitti. 9,5 milyonluk Macarca konuşan bir pazar da yeterince küçüktü. Amerika farklı. Ayrıca her sosyal medya platformu da kendi içinde bireysel içerik üreticilerinin oluşturduğu parçalı evrenler. William Randolph Hearst gibi patronlar artık editörleri arayıp ne basacaklarını söyleyemiyor. FCC’nin yetkisi de yok. Algoritmalar kullanıcıları yönlendirebilir ama haberleri tek tek susturmak Çin tarzı dev bir sansür ordusu gerektirir. Biden yönetimi, sosyal ağları aşı karşıtlarını susturmaya ikna etmeye çalıştı. Görünüşe göre tam tersi etki yaptı.
Amerika’da ifade özgürlüğü anayasal güvenceyle, dev bir medya pazarıyla ve Trump’a oy vermeyen yarının iştahıyla korunuyor. Ele geçirilmiş bir medya mümkün olsa bile, bu durum karşı taraf için devasa bir iş fırsatı olur. Amerika’nın derin sermaye piyasaları ve çok sayıda risk alıcısı var. Yeni bir video programı, podcast başlatmak ya da yazı yayımlamak hiç bu kadar kolay olmamıştı. Yeni ağlar kurmak zor olabilir ama X’in yerine Threads ve TikTok’a bakın; ya da sosyal medyanın sıralamasının nasıl değiştiğine. Trump’ın en büyük avantajı her zamanki gibi hız. Mahkemeler prosedürü takip ediyor; şirketler nasıl karşılık vereceklerini tartmak zorunda; yeni girişimlerin hayata geçmesi zaman alıyor.
Işıklar, kamera, dava
MAGA’nın Amerikan medyasına hâkim olması pek olası değil. Yine de Trump bu savaşı kazanamasa bile, Amerika kaybedebilir. Parçalanmış dikkat ekonomisinde öne çıkmanın en iyi yolu her şeyi kıyamet olarak ilan etmek, devrime çağırmak veya faşizmi kınamak. Eğer tüm ödüller bölücü siyasi eğlenceye giderse, iyi yönetimi ortak bir gerçeklik anlayışı üzerine kurmak giderek zorlaşır. Amerika, 19. yüzyılda partizan bir basından sağ çıktı; muhtemelen 21. yüzyılda da çıkacak. Ama kamusal alanın “vaudeville”leşmesi, zaten yük altındaki bir demokrasi için ağır bir yük.
