Demode bir boşanma nedeni

Parlamento ilgisini kaybetmiş olabilir ama Britanyalılar hâlâ Brexit hakkında yazılan kitapları tüketmeye devam ediyor. Bu kitaplar genellikle iki ekolden birine ait oluyor. İlki, Tim Shipman’ın All Out War kitabında örneklendiği gibi, “Büyük Adam”—ya da daha doğrusu yetersiz erkekler—tarih teorisi. Bu görüş, ayrılığın David Cameron’un çevresindeki ihanetler, gaflar ve küçük düşmanca çekişmelerle körüklendiğini, kampanyasının ekonomik felaket uyarılarına fazlasıyla odaklandığını savunuyor.

İkinci ekol ise daha uzun bir perspektif sunuyor. Gelecek ay yayımlanacak olan Tom McTague’un zengin ve keskin yeni Britanya Euroskeptisizmi tarihi Between The Waves, yolculuğu 1943’te Cezayir çölünde araba süren Muhafazakâr bir emperyalist olan Enoch Powell ile başlatıyor. McTague’a göre Avrupa projesinin doğumundan itibaren Britanya’nın kulübün dışında egemenlik ya da içinde nüfuz ikilemi keskin şekilde hissediliyordu. 2016’daki kopuş, kaçınılmaz olmasa da, birçok kez öngörülmüştü.

Her iki ekolün de değeri var, ancak Bagehot üçüncü bir bakışı daha ikna edici buluyor: Brexit, beceriksiz zamanlamanın bir meselesiydi. O dönemki (şimdi Lord) Cameron, Britanyalılardan Avrupa Birliği’ni en tehlikeli yılında değerlendirmelerini isteyerek referandumu neredeyse intihara dönüşen riskli bir hamleye çevirdi. O dönemin Avrupa Komisyonu başkanı Jean-Claude Juncker, buna “çoklu kriz” (polycrisis) adını vermişti: Brexit ihtimali, euro bölgesi borç krizi, göçmen krizi ve İslamcı terörün Avrupa’nın temellerini tehdit ettiği bir dönem. Bu bağlamda, belki de tek sürpriz, Leave tarafının %52 oyla kazandığı zaferin bu kadar kıl payı olmasıydı. Bu kriz, McTague’un anlatısının son çeyreğinin arka planını oluşturuyor. Kamuoyundaki tartışmalarda ise büyük ölçüde unutulmuş durumda.

2015 yazında seçim zaferinin ardından Cameron’un yeniden müzakere planını satmaya çalıştığı kıtayı yeniden ziyaret edin. Brüksel’deki hava kasvetliydi—tıpkı Polonyalı başbakan ve AB yetkilisi Donald Tusk’un sonradan dediği gibi, Birinci Dünya Savaşı’nın arifesine benziyordu.

Yunanistan Başbakanı Aleksis Çipras, iflas etmiş ülkesinin alacaklılarının sert kurtarma şartlarına karşı gelmek için referandum düzenledi. Bankamatikler nakitsiz kalınca Grexit ihtimali büyüdü—ta ki Çipras, sabaha kadar süren bir zirvede, bir diplomatın ifadesiyle diğer liderler tarafından “işkenceye tutulup” pes edene kadar. Yunanistan solunun Syriza partisinin kırılması, Britanya solunun ağzında kötü bir tat bıraktı. Guardian yazarı Owen Jones, “Euroskeptik davayı geri alma zamanı,” diye yazdı.

Yunanistan aynı zamanda, çoğu Ege Denizi üzerinden botlarla gelen 1 milyon göçmenin 2015’te Avrupa’ya giriş noktasıydı. En büyük grup, savaş nedeniyle yerinden edilen Suriyelilerdi. Angela Merkel, ağustosta “Wir schaffen das!” (Başaracağız) diyerek Almanya’nın bu meydan okumayı göğüsleyeceğini ilan etti. Avrupa’daki meslektaşları ise aynı fikirde değildi. Donald Tusk, Avrupa’nın açıklığının saflığa ve çaresizliğe benzediğini söyledi. Euroskeptikler ise zafer ilan etti: Nigel Farage, “Breaking point” başlıklı, perişan göçmenlerin yer aldığı bir poster yayınladı.

Göçmen krizi başka bir korkuyla birleşti. İngiltere’deki referandumdan önceki 18 ayda, bazıları Suriye’de eğitim görmüş Avrupalı vatandaşlar Charlie Hebdo’nun Paris’teki ofislerinde, Bataclan gece kulübünde ve Brüksel metrosunda katliamlar gerçekleştirdi. Farage, Avrupa’nın “Kalaşnikof tüfeklerinin serbest dolaşımını” yarattığını ilan etti.

Juncker’ın gözlemine göre çoklu kriz, kendi kendisini besledi ve Avrupa’nın kararlılığını zayıflattı. Aynı zamanda Cameron’un yeniden müzakere çabası üzerindeki baskıyı artırdı. Ancak Avrupa liderleri, projelerini kurtarmak için mücadele ederken Muhafazakâr Parti’nin takıntılarını çözmekten hoşlanmıyorlardı. Zirve üstüne zirvede, Britanya sorusu gündemin en altına, kahve ve tatlılardan sonraya kaldı.

Ve bu durum, referandumun şartlarını tersine çevirdi. Cameron, riskten kaçınan bir ulusun, ipoteklerini korumak için Brüksel’le kalacağını düşünmüştü. Oysa AB’yi eskiden güvenilir gri ofislerdeki gri adamların görüntüleriyle tanımlayan televizyon yayınları, Atina’da benzin bombaları, Kos’ta kıyıya çıkan göçmenler ve Paris’teki katliam sahnelerine dönüştükçe, Leave kampanyası siyasi bir hile yaparak risk yükünü rakiplerine yükledi. Brexit, iddiaya göre, statükoyu korumanın son cankurtaran botuydu; krizlerle dolu bir blokta kalmak asıl tehlikeydi. İşte “Kontrolü geri al” sloganının anlamı buydu. Kampanyanın daha az hatırlanan sloganı ise şöyleydi: “Leave’e oy ver, daha güvenli seçenektir.”

Artık net görüyorum, Remain gitti
Unutkanlık anlaşılabilir bir durum. Referandumun her iki tarafı da Dominic Cummings’in sözde hipnotik dehasını büyütmekten ya da bir otobüsün yanına yazılan şüpheli iddiayı sonsuza kadar yeniden tartışmaktan memnun. Gerçek şu ki, euro yanarken AB’ye karşı kampanya yürütmek siyaseti kolay modda oynamaktı; bu, herkes için rahatsız edici bir gerçektir. Büyük Adam teorisi, aptal şanstan daha gurur vericidir.

Ama unutkanlık, Britanya’nın Avrupa’daki geleceğine dair tartışmayı çarpıtıyor. Bugün AB yanlısı hareketi dinlediğinizde, tek pazar, üniversite değişimleri ve güneş altında emeklilik için bir savunma duyuyorsunuz. Bu Avrupa vizyonu çekici ama 1990’ların başına ait. Çoklu kriz bu masum dönemi sona erdirdi. Tsipras’a reva görülen sertlik, Brexit yıllarında Britanyalı bakanlara da uygulanacaktı. Brüksel, tarım düzenlemelerinden çok jeopolitik güç gösterisine odaklanan bir yer haline geldi: Hollandalı tarihçi Luuk van Middelaar’ın ifadesiyle kurallardan ziyade olayların Avrupası. Pandemi ve Ukrayna’nın işgali sonucu yeni krizler, Britanya hükümetlerinin rahat alanının çok ötesine geçen yeni entegrasyon biçimleri getirdi.

Ve böylece McTague’un 1943’te Cezayir’e kadar uzattığı ikilem daha da keskinleşti. Avrupa içinde bulunmaktan gelen nüfuz her zamankinden fazla; ama egemenlik bedeli de öyle. Brexit’i geri çevirmeye yönelik her girişim bu yeni gerçeği kucaklamak zorunda kalacak. Avrupa’nın annus horribilisi (felaket yılı) Brexit’i durdurulamaz hale getirdi; getirdiği değişiklikler, yeniden katılımı ise düşünülemez kılabilir.