Ahu Özyurt Her Salı ve Perşembe 13:00’de Canlı Yayınları ve Yazılarıyla Sizlerle – 24 Şubat 2025 Yayını

Ahu Özyurt, her Salı ve Perşembe saat 13.00’te Economist TV Artunç Kocabalkan kanalında yayınlanan “Öyle mi? Böyle mi?” programıyla gündemi analiz etmeye devam ediyor. Siyasi ve ekonomik başlıkların mercek altına alındığı programın öne çıkan değerlendirmeleri ve yazılı içerikleri aynı gün bsekonomi.com’da da yayımlanıyor.

Program, haftanın iki günü düzenli yayın akışıyla izleyicilere güncel gelişmeleri farklı perspektiflerden ele alan bir çerçeve sunuyor.

24 Şubat 2025 Salı Yayını

Rekabet Kurulu, iş gücü piyasasında rekabetin ihlal edilip edilmediğini incelemek üzere bankacılık/katılım bankacılığı, sigortacılık ve bilişim teknolojileri dahil 26 teşebbüs hakkında soruşturma başlattı.

Yapı Kredi’nin KAP açıklaması “soruşturma açılması ihlal/ceza anlamına gelmez” vurgusu yaptı; benzer çerçevede İş Bankası da KAP’a bildirim geçti.

Ahu Özyurt’un yayını, bu başlığın “bankalar hedefte” tartışmasının ve iç siyaset kaynaklı risk algısının içine oturduğunu; piyasa tarafında kur–faiz–rezerv dengesinin siyasetle birlikte okunacağını anlattı.

Bankalara Rekabet Soruşturması: “İş Gücü Piyasası” Başlığı Neyi Anlatıyor?
Ahu Özyurt’un programında öne çıkan son dakika başlığı, Rekabet Kurulu’nun finans sektöründe iş gücü piyasasına yönelik bir soruşturma başlatması oldu. Soruşturmanın odağı, çalışanların haklarını kısıtlayabilecek ve iş gücü piyasasında rekabeti zayıflatabilecek uygulamalar: ücret/yan hak koordinasyonu iddiaları ve çalışan transferlerini sınırlayıcı düzenlemeler (piyasada “no-poach”/transferi engelleme başlığıyla anılıyor).

Hangi Kurumlar ve Hangi Çerçevede İnceleniyor?
Kamuya yansıyan bilgilere göre Rekabet Kurulu kararı, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamında, “iş gücü piyasasında rekabetin ihlal edilip edilmediğinin tespiti” amacıyla alındı. Bloomberg HT’nin aktardığı çerçeve, bankacılık/katılım bankacılığı, sigortacılık ve bilişim teknolojileri alanlarında faaliyet gösteren 26 teşebbüsü işaret ediyor.

Yapı Kredi Ve İş Bankası Ne Dedi? “Soruşturma = Ceza” Değil
Yayında özellikle Yapı Kredi’nin KAP açıklamasına vurgu yapıldı. Açıklamanın omurgası şu: Soruşturma açılması, ilgili teşebbüslerin kanunu ihlal ettiğinin ya da cezai yaptırımla karşı karşıya olduklarının peşinen kabulü anlamına gelmez; önemli gelişmeler sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde duyurulacaktır.
İş Bankası tarafında da soruşturmanın, bankanın da içinde bulunduğu bazı bankalar/finansal kurumlar ve diğer şirketler hakkında başlatıldığı bilgisi KAP’a taşındı.

Yayının Arka Planı: “Bankalar Hedefte” Okuması
Ahu Özyurt’un yorum çizgisi, soruşturmayı tek başına bir rekabet dosyası olarak değil, bankacılık sektörüne dönük daha geniş bir siyasi/ekonomik gerilim hattının içine yerleştiriyor. Programda; yüksek kârlılık, kredi koşulları, kredi kartı tartışmaları ve “bankalara gözdağı” algısı gibi başlıkların, son dönemde iktidara yakın medya ve siyaset dilinde sık tekrarlandığı hatırlatıldı. Bu çerçevede soruşturma, “sektöre mesaj” olarak da okunabileceği ima edildi. (Bu bölüm, yayındaki değerlendirme akışının özetidir.)

İç Siyaset–Piyasa Bağı: CHP Davaları, “Mutlak Butlan” Ve Risk Algısı
Programın ikinci ana omurgası, iç siyaset gündeminin piyasa fiyatlamasına nasıl sızdığıydı. Ahu Özyurt; CHP’ye dönük dava başlıkları, “mutlak butlan” tartışması ve olası yeni adımların (iddia/dedikodu düzeyinde dolaşan senaryolar dahil) risk algısını beslediğini söyledi. Bu noktada İbrahim Kahveci’nin sosyal medyada paylaştığı iki vurgu ekrana taşındı: TL’nin “çok değerli” olduğu ve yüksek reel faizin sadece para politikasıyla değil, “siyasi risk” kanalıyla da beslendiği tezi. (Bu bölüm, yayındaki atıfların habere dökülmüş halidir.)

Dış Gündem: Trump Konuşması Ve İran Dosyası Neden Aynı Sepete Girdi?
Yayında dış tarafta iki başlık öne çıkarıldı: Trump’ın kongre konuşması (State of the Union başlığı altında beklentiler) ve ABD–İran gerilimi. Burada vurgu, klasik “füze/roket” senaryolarından ziyade; elektronik harp, siber/psikolojik harp, hedefli ve sınırlı bir “surgical” operasyon ihtimalinin tartışılmasıydı. Program, aynı zamanda ABD’de yargının tarifeler konusunda Trump’a set çekebilmesinin “kurumsal fren” işlevine dikkat çekti. (Bu bölüm, yorum ağırlıklıdır; somut yeni teyitli operasyon bilgisi olarak değil, programdaki analiz akışı olarak okunmalıdır.)

Ekonomi Başlıkları: Zorunlu Tahvil, İşsizlik Fonu, Gıda Enflasyonu
Programın ekonomi “paketi”nde üç ara başlık öne çıktı:

1. Zorunlu tahvil alımı/tahvil tutma iddiası: Finans çevrelerinde tedirginlik yarattığı, “2,5 trilyon TL” gibi telaffuzların dolaştığı not edildi (program, bunun piyasa psikolojisini etkileyebileceğine işaret etti).
2. İşsizlik fonunun kullanımı: Fonun işsizden ziyade işverene destek mekanizması olarak kurgulanmasının “palyatif” olduğu eleştirisi aktarıldı.
3. Gıda enflasyonu ve alım gücü: Pazardaki arz/tezgâh gözlemleri üzerinden alım gücü sıkışmasının toplumsal yansımaları tartışıldı.

Sosyal Başlık: Hadise–UNICEF–“Çocuklar Aç” Tartışması
Yayının son bölümünde, UNICEF iyi niyet elçisi kimliğiyle yapılan “çocuklar aç” vurgusunun sosyal medyada linç kampanyasına dönüşmesi ele alındı. Program, Türkiye’de çocuk yoksulluğu ve okul yemeği gibi konuların siyasal kutuplaşma içinde “asıl tartışma” olmaktan çıkmasına dikkat çekti.