AB’nin ABD’ye Verdiği Sözler Fazla İddialı, O Halde Amaç Ne?

Tarih:


Politika Vitrini mi, Ticari Gerçeklik mi?

Avrupa Birliği ile ABD arasında varılan yeni enerji anlaşması, yıllık 250 milyar dolarlık enerji ithalatı hedefiyle küresel piyasalarda büyük ses getirdi. Ancak veriler, bu hedefin gerek ABD’nin ihracat kapasitesi, gerek AB’nin ithalat yapısı açısından ulaşılması imkânsız bir noktada olduğunu gösteriyor. Enerji analistlerine göre, bu anlaşma daha çok politik bir mesaj niteliğinde.


Mevcut Rakamlarla AB–ABD Enerji Ticareti (2024 Verileri)

KalemAB’nin ABD’den İthalatıAB’nin Toplam İthalatıABD’nin Toplam İhracatıHedeflenen 250 Milyar $’a Oranı
Ham Petrol573 milyon varil → 40,1 milyar $3,38 milyar varil → 236,6 milyar $1,45 milyar varil → 101,5 milyar $%16
LNG (Doğalgaz)35,1 milyon ton → 21,78 milyar $82,7 milyon ton → 51,26 milyar $87 milyon ton → 54 milyar $%8,7
Metalürjik Kömür2,67 milyar $Veri yok10,3 milyar $%1
TOPLAM (2024 Gerçekleşen)64,55 milyar $165,8 milyar $%26 (AB hedefin dörtte biri kadar alım yaptı)

Gerçek Kapasite ile Hedef Kıyaslaması

  • ABD’nin toplam enerji ihracatı (petrol, LNG, kömür dahil): 165,8 milyar $
  • AB’nin ABD’den 2024’teki toplam ithalatı: 64,55 milyar $
  • Hedeflenen rakam: Yıllık 250 milyar $ (3 yıllık toplamda 750 milyar $)

Yani, AB ABD’den hem mevcut toplam ithalatını 4 katına çıkaracak, hem de ABD’nin tüm ihracat kapasitesini tek başına tüketecek. Bu da lojistik, altyapı ve fiyat açısından imkânsız görünüyor.


Tarihsel Benzetme

Enerji uzmanları bu anlaşmayı, Trump döneminde Çin ile yapılan ancak hedeflere ulaşılamayan “Faz 1” anlaşmasına benzetiyor. Çin, 200 milyar dolarlık enerji alım taahhüdü vermiş ama yalnızca yarısını gerçekleştirebilmişti.

Bugünkü tabloda ABD’nin ihracat kapasitesi sınırlı, AB’nin terminal altyapısı ise henüz bu ölçekteki artışı kaldıramayacak düzeyde. Ayrıca piyasa fiyatları ve taşıma maliyetleri de göz önüne alındığında, ekonomik rasyonalitenin ötesinde bir siyasi gösteri anlaşmasıyla karşı karşıyayız.


Bsekonomi Notu:

“AB–ABD enerji anlaşması, sahada uygulanabilirliği değil, vitrinde siyasî pozisyonu temsil ediyor. Gerçek piyasa kapasitesiyle kıyaslandığında, anlaşma fazla iddialı, düşük uygulanabilirlikli bir strateji. Küresel enerji arz güvenliğinin yeniden şekillendiği bu dönemde, gerçekleşemeyecek taahhütler, piyasalarda belirsizlik ve fiyat oynaklığı yaratma riski taşıyor. ABD’nin enerji altyapısı, ihracat kapasitesini yıllık 250 milyar dolarlık yalnızca AB odaklı satışa yönlendirecek düzeyde değil. Aynı zamanda, AB’nin enerji dönüşüm hedefleriyle bu kadar büyük bir fosil yakıt alımı çelişiyor. Bu tablo, siyasi pazarlıkta ‘rakam büyütmenin’, ekonomik fizibiliteye tercih edildiğini gösteriyor.”


Sonuç

250 milyar dolarlık taahhüt, kağıt üstünde güçlü görünse de; ticaret hacmi, lojistik altyapı, fiyatlamalar ve politik tutarlılık açısından gerçekçi değil. Bu anlaşmanın hayata geçirilmesi, piyasa gerçeklerinden çok siyasi konjonktüre bağlı bir irade beyanı olarak değerlendirilmeli.

- Golden Swan Abone Ayrıcalıkları - Golden Swan Abone
- Reklam Alanı -

Haberi paylaş:

spot_img

Son gelişmeler

Neden Golden Swan Abone Olmalıyım?

Gündemi sadece takip etmek değil, doğru yorumlamak istiyorsanız doğru yerdesiniz. Tüm ayrıcalıkları görmek için okumaya devam edin.

Benzer haberleri oku
Bağlantılı

ABD’den Tarihi Kripto Raporu: Bitcoin Devlet Rezervi Oluyor mu?

Beyaz Saray, 30 Temmuz 2025 tarihinde kripto para piyasalarına...

Gözler Fed’de değil, Powell’ın Yönlendirmesinde

Temmuz ayı Fed toplantısı bugün, 29 Temmuz'da başladı ve...

Trump’ın “Günlük 3 Milyar Dolar Kazanacağız” Tezi Tarifelerde Gerçekleşti mi?

Trump’ın Gümrük Tarifeleri Gelir Getirdi Ama Beklentiyi KarşılamadıBaşkan Donald...

İngiltere’den İsrail’e uyarı

İngiltere Başbakanı Keir Starmer, Gazze’deki insani kriz ve İsrail’in...